• 螢幕：Galaxy R 4.2 吋嬴 4 吋的 Optimus 2X
• 薄度：Galaxy R 的厚度 9.5 mm 比 10.9 mm 的 Optimus 2X 薄
• RAM：Galaxy R 有 1GB，Optimus 2X 只有 512MB
• Galaxy R 的 HSDPA 傳輸達 21 Mbps， Optimus 2X 只有 7.2Mbps，不過這部份也要電信商友支援才行。
• Galaxy R 有較好的電池續航力表現
• Galaxy R USB On-The-Go 功能，隨身碟透過傳輸線接上手機可以讀取其內容
• Galaxy R 的藍牙是 3.0，嬴過 Optimus 2X 的 2.1 版本

• 照相畫素，LG Optimus 2X 的 800 萬效果比 Galaxy R 的 500 萬高
• 錄影部份，Optimus 2X 支援 1080p，嬴 Galaxy R 的 720p
• Optimus 2X 支援 HDMI TV-Out (盒子內附傳輸線)，Galaxy R 只有 TV-Out 

以上看來，Optimus 2X 好像嬴的項目不多，但嬴的都是蠻關鍵的項目。當然，除了硬體規格的差異，Samsung 有 TouchWiz 獨家軟體，而 LG 也有對原生 Android 2.3 作了一些介面的修改，兩支的組裝品質都不錯。
   

軟體、硬體面面觀
Samsung Galaxy R 9.5 mm 的厚度比 Optimux 2X 的 10.9 mm 薄。
   
▲Samsung I9103 Galaxy R

Optimus 2X 規格在長寬兩邊較小，不過實際拿在手上的差異跟 Galaxy R 並不大，Galaxy R 有 4.2 吋螢幕，2X 是 4 吋，所以 2X 比 Galaxy R 少了約 10% 的可視畫面面積，兩支手機的螢幕解一樣。
   

▲LG Optimus 2X

在重量上，分別是 139 公克及 135 公克的差異並不大，比較特別的是 Galaxy R 較大的尺寸反而重量輕一點點、1650 mAh 容量的電池也比 2X 的 1500 mAh 來得大，這部份會在稍後有詳細介紹。音量的表現也是這兩台手機有明顯不同的地方；通話音量、音樂外放、鈴聲音量三項，Samsung Galay R 嬴了 LG Optimus 2X 兩項，請看以下表格：

系統部份，兩支手機都是 Android 2.3，也都宣佈會升級成 Android 4.0（Optimux 2X 預計在 2012 年第二釋出，Galaxy R 時間表則未確定）。而在外觀的自訂部份，每個人喜好不同，在此不贅述。影片播放部份，LG Optimus 2X 支援 1080p 播放（但用 FullHD MP4 或 MKV 格式播放會有問題），Samsung Galaxy R 也支援 1080p，不過 MP4 的播放同樣有問題。

Optimus 2X 有個關鍵的優勢，在於它支援 microHDMI 連接埠，讓你可將手機內的 1080p 影片在電視上播出，而且隨機也有內附傳輸線，省下另外購買的麻煩。反觀 Galaxy 只能透過 DLNA 與電視連線（Optimus 2X 也有這個功能）。然而，Galaxy R USB On-The-Go 能讓你以傳輸線接上隨身碟管理內部的檔案，但是傳輸線要自己額外購買就是了。

軟體其它方面，兩支手機都內建辦公室應用編輯軟體及社群網路整合服務。硬體方面各有所擅長，評斷哪支手機較好，要看以哪個角度來看。

螢幕比較
兩支手機雖然都是 LCD 製程，但各自有加上專有螢幕技術以改善畫質表現；兩支在用大角度觀看螢幕時都會有輕微的色偏，但 Galaxy R 比 Optimus 2X 輕微。在相同解析度下，Optimus 2X 有較小的螢幕，所以畫質看起來會比 Galaxy R 銳利（Galaxy R 只有 222 ppi，Optimus 則有 233 ppi）。LG Optims 2X 在黑色色階表現較好，即便在 100% 背光亮度， LG Optimus 2X 仍比 Galaxy R 高出 50% 的濃度。除此，Optimus 2X 的對比度也優於 Galaxy R，下面這張表格有數據參考。（Galaxy R 的高度倒是表現不錯，比 Optimus 2X 高出近一倍）。

靜態照片比較
在此將 Samsung Galaxy R 拍出的照片像素透過電腦軟體上調到 800 萬解析，與同是 800 萬畫素的 LG Optimus 2X 作比較。之所以拉到等同 800 萬而不調降到 500 萬，因為局部放大畫面時比較的容易測量／比較的考量。
  
▲Samsung Galaxy R 與 LG Optimus 2X 照相比較

底下這張點入可比較水平線條解析及垂直線條解析度的表現；Galaxy R 與 Optimus 2X 在水平線條表現非常接近，然而在垂直線條部份，Optimus 2X 的數字比 Galaxy R 清晰，而且 Galaxy R 的照片有輕微的粉紅暈氣。（第三張是 iPhone 4S， 請注意它在尺規刻度又更清晰）。

▲點擊後，由左至右帶出 Samsung Galaxy R、LG Optimus 2X、Apple iPhone 4S

下張圖表是紋路的處理能力；LG Optimus 2X 雖然比較有顆粒感，郤沒有色彩雜訊，反觀 Samsung Galaxy R 則犠牲較多的細節。右半部的彩色方塊部份，Optimus 2X 表現的色彩雖然較濃郁，但它事實上是較近實際色卡的色調，反觀 Galaxy R 在此表現較呆板。
 
▲點入後由左至右分別是 Samsung Galaxy R、LG Optimus 2X、Apple iPhone 4S

 下面這張是針對實物的表現；Galaxy R 有相當不錯的品質，而 Optimus 2X 涵蓋更多細節。由於以下照片是在室內有燈光的環境下拍攝，所以也可看出相機對於白平衡的處理能力；Galaxy R 算可以， 但 Optimus 2X 的顏色嚴重偏藍。

▲點入後由左至右分別是 Samsung Galaxy R、LG Optimus 2X、Apple iPhone 4S

大致上來說，除了室內拍攝的白平衡較弱外，Optimus 2X 對於靜態照片的處理是比較優秀的。

錄影畫質比較
由於相機像素兩支手機差蠻多的，LG Optimux 2X 能拍攝 FullHD 畫質影片，是 Galaxy R 的兩倍，不過下列以 Nokia Lumia 800 作為對照（它能拍出很棒的 720p 規格影片），大家可以比較看看，像素的高低是不是與能捕捉到的畫面細節有關（像素愈高不一定畫質就比較好）。以下錄影畫質一樣是將它們都調整為 1080p 來作比較。
  
▲Samsung Galaxy R 與 LG Optimus 2X (1080p) 作影片畫質比較

首先一樣先看上面最右邊圖表的放大檢視；Optimus 2X 在水平線條處理比較清晰（垂直線條反而沒有那麼出色），而只有 720p 的 Nokia Lumia 800 表現更優於 Optimus 2X 及 Galaxy R。

▲Samsung Galaxy R (軟體調整成 1080p) 與 LG Optimus 2X (原本就有 1080p 實力) 與 Nokia Lumia 800 (軟體調整成 1080p) 作比較

下面這張看出在燈光充足環境下，LG Optimus 2X 保留蠻多細節（請注意草地、摩天輪下方的木質地版紋路、以及英文字母），演色也較接近實物，不過靜態照片在室內燈光偏藍的色暈現像在錄影的畫質一樣可以看到。而 Galaxy R 由於過度壓縮，所以細節也跟著喪失了。而 Nokia 800 讓我們看出，手機畫素較低不代表畫質跟著變低。


接下來是燈光較不足的條件下，LG Optimus 2X 仍然比 Samsung Galaxy R 好（1080p 錄影畫質）。


底下這張是將 LG Optimus 2X 1080p 的像素向下調降成 720p 來與 Galaxy R 的 720p 作比較，一樣可看出 LG Optimus 2X 仍保留較好的畫質。


下面這張是將 Galaxy R 再拉近一點看，即便是在相同解析下，我們放大看最左邊那張，「RIDE THE」的英文字仍然模糊（720p 畫質）。


下面這張是低光源環境下手機的錄影畫質，LG Optimus 2X 的像素調成 720p 所拍攝出來的畫質一樣不理想，但比 Galaxy R 好一些些。

Galaxy R 錄影時沒有辦法自動對焦是蠻可惜的地方，所以拍攝過程中也就無法特別突顯要拍的主體，而且它錄影的收音只有單聲道，還好它仍有每秒三十張影格的水準。反觀 LG Optimus 2X 每秒只有二十四張影格（1080p 模式），所以播放錄製影片會有些微的頓挫感。如果不習慣，你可以切換成 720p 模式，就有每秒三十張的水準。除此，Optimus 2X 錄製的聲音是立體聲，而且也支援自動對焦。錄影部份若要下個結論，Optimus 2X 在此明顯的比 Galaxy R 優秀。

綜合 benchmark 測試
Samsung Galaxy R 及 LG Optimus 2X 都使用 Tegra 2 晶片組，但其它硬體並非全部一模一樣；Galaxy R 有 1GB 的 RAM，比 Optimus 2X 多出一倍。在 CPU 效能測試上，兩支手機的差異並不大（而且兩支都砲 Android 2.3）。以下首先先看 BenchmarkPi 及 Linpack 這兩項測 CPU 效能的成績，兩支手機各有輸嬴；Galaxy R 在 BenchmarkPi 上小嬴 Optimus 2X，而 Optimus 2X 在  BenchmarkPi 項目郤嬴 Galaxy R  ~"~




顯示晶片部份，兩支手機都使用 NVIDIA 生產的晶片、相同的解析度，Samsug Galaxy R 在這部份表現較好，這應是歸功 Galaxy 有較多的 RAM。


下面是瀏覽器表現數據，除了硬體效能外，軟體的調校也是影響它的表現；在此 Optimus 2X 在下面兩項都比 Galaxy R 好，

音質比較
在未接耳機情況，透過手機喇叭播放出來的音質、音量的大小，兩支手機並沒有太大差異（在實驗室的環境下），所以若將它們接到車上音響或家中的床頭音響，Galaxy R 跟 Optimus 2X 大致沒有什麼不同。當接上耳機後，差異就出來了；LG Optimus 2X 跑出來的數據仍然很不錯（例如響應頻率的表現），不過立體聲串音表現郤還好。反觀 Galaxy R 接上耳機的表現，互調失真居然變高了 /_\，而且響應頻率也有些問題，不過還好立體聲串音比 Optimus 2X 好。綜觀來看，如果要下結論，我們會推薦 Galaxy R，因它在各個項目表現的較平均。

在看下面這張評比分數前，大家可以先看一下名詞釋義：

• 頻率響應越闊越好，
• IMD/N 愈低愈好，表示愈能原音重現，
• 動態範圍愈大，手機更能同時重現處理小聲及大聲的訊號輸入/輸出，
• 訊噪愈高愈好，表示背景干擾愈低，
• 諧波失真愈低表示音質愈好，
• IMD (互調失真) 愈低表示音質愈好，
• 立體聲串音，絕對值愈高表示音質愈立體。

電池表現
在此只針對網頁瀏覽及影片播放作電池的耐久力測試，Galaxy R 配有 1650 mAh 電池，Optimus 2X 只有 1500 mAh，底下來看看 Optimus 2X 在這部份是否可利用其較小的螢幕取得優勢。

網頁瀏覽是以 WI-Fi 連線進行，螢幕亮度設為 50%，藉由執行自動測試，模擬使用者平日使用網頁瀏覽的程序，以近端／本機端來跑，排除對外連線時網路訊號可能有不穩定的因素。跑出的結果蠻讓人驚訝的；Galaxy R 只比 Optimus 2X 多出 13 分鐘（Galaxy R 能跑五小時又七分鐘、Optimus 能跑四小時又五十四分鐘）。


將手機重新充電，進行影片耐久播放測試，這次將手機設成飛航模式，將網路連線全部關閉，讓兩支手機跑到電量只剩 10% 各需要多久時間（大部手機影片播放時，電量剩 10% 都會自動關機）。Galaxy R 在此就整整比 Optimus 2X 多出一小時時間；Optimus 2X 能撐五小時又二十分鐘，Galaxy R 能擋六小時又二十一分鐘。


小結：
Optimus 2X 在上市時是 LG 的旗艦機，Galaxy R 則定位比 Galaxy S II 稍微低階的機種，兩支手機發表間隔約半年，但在本篇的測試中，各分表現其實很接近。

兩支手機其中最大的不同在於對電視輸出選項上，Optimux 2X 有 HDMI 及 DLNA 可選，並能以 1080p 輸出，而 Galaxy R 只有 DLNA 可選。進一步來看，Optimus 2X 有較好的相機鏡頭，但可惜沒有發表 800 萬畫素該有的實力，Galaxy R 的亮度比 2X 高，但在黑色色階郤又輸 2X。

如果你會常利用手機觀看影片，Galaxy R 可提供較長的時間，如果是常用手機瀏覽網頁，則 LG 可能會比較適合。