目前所在位置：首頁 ＞ 最新訊息 ＞ 四核心手機大車拼(下)
|
|
|
|
|
四核心手機大車拼(下)
(2012/08/14) |
|
Samsung Galaxy S III 與 Meizu MX 4-core 使用 Exynos 晶片組，時脈都是 1.4 GHz。HTC One X 與 LG Optimus 4X HD 則使用 NVIDIA's Tegra 3 晶片組；時脈 1.4 GHz。不論是 Exynos 或 NVIDIA's Tegra 3，它們都是 Cortex-A9 架構，效能表現理論上應相當接近（不過 Tegra 3 多了一顆低時脈處理器的優勢）。 顯示晶片部份，Exynos 陣營使用Mali-400MP、Tegra 陣營使用同屬 NVIDIA 生產的 GeForce，但要注意到，除了 Meizu MX 4-core 的螢幕是 960 x 640 解析度，其它三支都是 720p（比 Meizu MX 多 50% 像素）。為了讓測試儘可能達到公平，四支手機都使用 Android 4.0、使用 Chrome 瀏覽器作網頁測試。
以下是四支手機晶片組在不同測試軟體的指標分數，Meizu MX 4-core 除了在「Benchmark Pi」之外，測試記憶體效能的 Linpack ，另外安兔兔（AnTuTu）的 CPU 及 RAM 測試分數、以及圖形運算的 Quadrant 都拿到第二高分數。
LG Optimus 4X HD 與 Galaxy S III 在 Benchmark Pi 分數接近（相差六分），但在 Linpack 浮點運算部份，SIII 與 Optimus 4X HD 的分數就有拉開，但在 AnTuTu 的 CPU 及 RAM 效能部份，Optimus 4X 又嬴 SIII。Quadrant 圖形效能，S III 的分數最高。
HTC One X 在 AnTuTu 方面都小嬴 SIII，在 Benchmark Pi（CPU 單執行緒編譯能力）部份拿到最高，在多執行緒效能的 在LinPack 測試（主要針對雙核或四核手機作測試）部份，One X 表現敬陪末座。
Exynos 晶片組裡負責與影像、顯示工作有關的是由 Mali-400MP 晶片負責，S III 使用這樣的搭配測出來的分數相當好；與 GeForce 比起來，Mali-400MP 拉開不少的差距，即便同樣使用 Mali-400MP 的 Meizu MX 4-core 在 NenaMark 項目一樣輸 SIII；Meizu MX 4-core 解析度較少也沒有佔到便宜。
Meizu MX 4-core 在 NenaMark 分數位居第二，甚致在 GLBenchmark 2.1（720p 解析）關閉螢幕環境進行的測試，仍嬴 LG 及 HTC。
HTC One X 與 LG Optimus 4X HD 屬同使用 Tegra 3 組別，HTC 表現較好；除了 NenaMark 2 項目小輸 LG 5fps，但在 GLBenchmark Pro 就了嬴了 16fps、Egypt 及 AnTuTu's GPU 兩項也都小嬴 LG。不過 LG Optimus 4X HD 在 3D 遊戲表現不差，擁有 52.3 fps 的實力可以輕鬆應付 3D 資源耗重的遊戲。
網頁瀏覽效能
網頁瀏覽的性能方面，Samsung Galaxy S III 除了 FishIE Tank 小輸第一名的 Meizu 外（Meizu 四吋螢幕在此伋沒佔太多便宜），其它四項都是獲得第一； HTML5Test 項目中，S III 拿到 399 分數，其它三支都還只有 380 分，SunSpider 及 BrowserMark 也都領先
，但與第二名差距不會太大就是。
Meizu MX 4-core 在 SunSpider 及 BrowserMark 項目拿到第二名成績、上述提到的 FishIE Tank 頁目第一名， 但在 Vellamo 項目拿到最低的成績，另外螢幕較小的 MX 4-core 對網頁瀏覽的爽度多少有些影響。
LG Optimus 4X HD 在 JavaScript（SunSpider）的處理及 BrowserMark 嬴 HTC One X 位居第三，但在 Vellamo 及 FishIE tank 小輸 One X。One X 雖然是四核心，但它在 SunSpider 的分數其實跟自家先前雙核心的手機表現差不多，沒有因為四核心而有更亮麗表現，所以才讓 LG 在此有機會拿到第三。
綜觀目前市場，Samsung Galaxy S III 真的很強悍，如果說哪裡還可以再加強的，我們覺得 CPU 效能若可再提升會更好，不然看到上面 CPU 幾個效能項目中，Meizu MX 4-core 居然還嬴了 SIII，這對三星來說可能是件較難為情的情況。
Meizu MX 4-core 雖然沒在台灣銷售，但初生之犢不畏虎的表現也讓 Meizu 這支團隊受到不少矚目。
LG Optimus 4X HD 雖然在網頁效能表現小嬴 One X，但你若下載 3D 遊戲來玩，效能會輸 S III 及 HTC One X，不過One X 在 CPU 及網頁瀏覽方面效能就沒有那麼好。
照相功能 四支手機都是 800 萬畫素、1080p 攝影、單顆 LED 閃光。但若仔細區分，還是會有所區別，例如高速連拍、錄影時可進行快照。底下表格讓四支手機一次攤開來比較： 觸控對焦讓你錄影中可隨時針對想要對焦的對象重新對焦，除了 Optimus 4X HD 外，其它三支手機都有此功能（上列圖表紅色底表示該功能項目較弱或缺少、綠色底表示較優）。LG Optimus 4X HD 及 Meizu MX 4-core 都可利用音量控制鍵進行拍照，不過沒有辦法像真正的硬體拍照鍵，可以半壓進行對焦、全壓進行拍照。
Samsung SIII 連拍只能一口氣連續二十張，這樣的設計是為了避免使用者一不小心就把記憶體塞滿，而「Best photo」則提供連拍八張照片後，系統會自動挑出拍的最好的照片。「Buddy photo」提供在相片中自動標記你的朋友。
HTC One X 預設連拍是二十張，不過你可以到功能選單去設定無限次連拍， LG Optimus 4X HD 的連拍每張照片的間隔約一秒，其它三支的連拍是每秒內可多張。
One X 「群體人像」可參考這篇，點入可以進入該段落閱讀；按下快門號，系統會提供五張照片讓你挑選該使用哪張照片進行調整，讓拍出來的相片每個人都有看鏡頭（排除眨眼 NG 照）、微笑。
LG Time catch shot 是當你按下快門的瞬間，相機會同時快取前張和後兩張的畫面共五張照片。這個功能和 One X 的「群體人像」用意一樣，增加拍出成功照片的機會。「real-time video effects」顧名思義是提供即使的相片特效，例如將人臉變成滑稽的形狀、加入大取的背景等。
Meizu MX 4-core 不支援提供 HDR（高動熊範圍，適合低光源環境的拍攝），雖然有「Wide Dynamic Mode 寬廣動態模式」，但拍出來的效果還是沒有 HDR 好。「Gesture shot」 是利用手機的距離感知器，將手指在手機正面上方的感應器前方揮動就可進行拍攝，這樣的設計可降低使用者按觸螢幕的虛擬快門鍵時對手機產生晃動。
相片比較
看完每支手機照相軟體方面的獨到之處後，接下來進行相片畫質的比較；以下列出每支手機在相同光源條件下各四張的相片（每張點入放大檢示），另外會裁切四張 100% 縮放比例的局部比較，讓大家更進一步比較當中的差異。
▲Samsung Galaxy S III ▲HTC One X ▲LG Optimus 4X ▲Meizu MX 4-core 下面四張 100% 比例局部裁切比較，Samsung Galaxy S III 產生的畫質最銳利、顏色跟實物也最接近，不過會有些微綠暈。HTC One X 的銳利度排第二，對比稍高。 LG Optimus 4X HD 色彩表現跟 Galaxy S III 相似，但過度抑制雜訊導致畫面細節也跟著犠牲，不過 LG 的色彩表現算最精準。Meizu MX 4-core 相片對比度偏低，陰影的處理不錯，銳利度與 One X 接近。 再來看第二幅的四張比較；Galaxy S III 的銳利度仍然最高，再來是 Optimus 4X HD 與 Meizu MX 4-core，HTC One X 在此表現最糢糊（地下停車場的紅色橫幅招牌的字最糢糊）。
但 SIII 在計程車黃色的色彩表現反而不如其它三支手機；這是因為三星加重對綠色色版的比重。反觀 MX 4-core 黃色表現較討喜，這是因為它提升對黃色的平衡值。Optimus 4X HD 的顏色表現在此仍是最接近實景，One X 的色相表現則偏濃。
底下是四支手機照相視野大小的比較；HTC One X 範圍最廣，再來是 Meizu MX 4-core 與 Samsung Galaxy S III（它們兩支與 One X 範圍大小相近），LG Optimus 4X 明顯的就差很多。
以下「ISO 12233」、「灰階」、「彩照照片」三張圖卡是測試每支手機在各方面的實力，點入可任選三支手機作比較；「ISO 12233」部份，Samsung Galaxy S III 在水平或垂直線條解析上，表現屬最好，再來是 LG Optimus 4X HD，儘管下列圖卡的測試對於偏銳利的 One X 有利，但整體表現仍排第三。MX 4-core 則偏柔和。
第二張「灰階」圖卡部份，Galaxy S III 與 Optimus 4X HD 表現仍然接近，但在彩色部份則有雜訊產生；LG 在雜訊抑制的演算力道下的比較重，導致圖卡中顏色方塊間的直線不像 SIII 那麼清晰。HTC One X 則因為過度銳利而產生雜訊，Meizu 的雜訊量很低，影像細節也沒有因為雜訊的抑制而犠牲太多（像 HTC One X 就有這樣的缺點）。
第三張「彩照照片」圖表部份， SIII 及 HTC One X 在室內燈源條件下，白平衡表現都算不錯，LG Optimus 4X HD 表現色彩則偏藍調，Meizu MX 4-core 在這部份最差，有嚴重的偏重藍調。畫質細膩度上，HTC One X 很意外的保留比 Optimus 4X HD 甚致 S III 還多，
整體而言，Samsung Galaxy S III 表現最好，LG 排第二，One X 軟體雖然在軟體參考校正力道大力一些，不過它有最廣的FoV（視角範圍）、在室內光源的表現也不錯（多虧有 F／2.0 光圈），Meizu MX 4-core 如果軟體參考再調整一下相信表現會更好。
影片畫質比較
最後來到錄影畫質的評比；四支手機都使用 1080p、相同光源條件進行攝影。Samsung Galaxy S III 拍出的影片有些微過曝，導致犠牲某些畫面細節、但色彩大致還算精準，整體畫面算自然。 反觀 HTC One X 及 LG Optimus 4X HD 對比及色相偏濃；HTC One X 在紅色的陽傘更是紅到不行，Optimus 4X HD 雖然沒那誇張，但畫質過於銳利。 Meizu MX 4-core 畫質細節相當不錯，但跟照相一樣，有偏黃色的情況。
值得一提的是，先前 LG Optimus 4X HD 錄影很讓人困擾的持續對焦缺點，經過 LG 官方軟體升級後情況大大改善；現在只有當場景拍攝從原來的移到新的時才會重新進行對焦（之前是持續、很擾人的一直對焦）。HTC One X, 拍攝只有 24fps（其它三支都有 30fps），所以影片播放出來會有點卡卡的。
錄影範圍部份，Meizu MX 4-core 的範圍最窄小，表示你若要納入較完整的拍攝場景，在錄影時必須往後面站一點。HTC One X 的錄影擷取範在此一樣最廣（黃色框）。
影片單張影格畫質表現部份，Samsung Galaxy S III 一樣最好，第二名則換成 Meizu MX 4-core。HTC One X 在某區域的畫面是細膩的，但某區域郤比較 "柔焦"，畫質因為影片資料壓縮產生的粗糙也很明顯。同樣的情況也發生在 LG Optimus 4X HD，所以兩支的比特率都不夠高。 大致而言，Samsung Galaxy S III 在此一樣表現最好。HTC One X 雖然最廣告拍攝範圍，但影片會有不連貫的現象，但在低光源條件的拍攝，它又扳回幾分。
Meizu MX 4-core 的表現是不錯，但它能擷取的可視範圍最小、顏色最黯淡是比較可惜地方。LG Optimus 4X HD 經過軟體更新已改善對焦的問題，但色澤最不自然，大家可以點下面「good light」條件下，摩天輪黃色招牌的比較，有沒有發覺色彩真的不自然？
▲Samsung Galaxy S III 與 HTC One X 影片畫質比較（iPhone 4S 為對照組） ▲LG Optimus 4X HD 與 Meizu MX 4-core（iPhone 4S 為對照組） 結語
綜觀以上，Samsung Galaxy S III 在螢幕、照相、電池使用時間、GPU 效能都是其它三支手機望其項背的，軟體的設計更是看出三星此次對 SIII 匠心獨到處，或許看起來仍沒有 Sense 漂亮，不過與先前自家的軟體相比，已明顯改善很多。有人也許會認為 PenTili 矩陣排列有其缺點，但這不會是影響 SIII 貴為目前機王的重點。但價位同時反應出它的地位，它是這四支四核手機中價格最高的。
雖然市場謠傳 One X 二代機將出，但發這篇文章時，One X 不論在機身外觀或螢幕設計仍屬 HTC 一時之選，照相功能不是最棒的，但錄影方面也很不錯了，整體效能、電池耐久測試於預期表現，但這樣價位可以讓消費者有較多的機種可選擇。
LG Optimus 4X HD 螢幕與機身空白比例最小、照相方面表現不錯、價格比 One X 有競爭力、可更換的 microSD 卡及電池都是它的優點。不過錄影的表現算是四支中最弱的。
最後，沒有在台灣上市的 Meizu MX 4-core 以黑馬之姿挑戰三位市場大哥；表現也是可圈可點，它有不錯的電池表現及使用者體驗（對中國消費者而言，它是最便宜的四核心手機，如果你拿平行輸入，價格可能就跟 One X 或 Optimus 4X 接近了）。螢幕、外觀設計、照像鏡頭仍有進步的空間。
參考 |
| 相關連結： |
| Tags： |
◎發表您對此訊息的看法：
|
|