目前所在位置：首頁 ＞ 最新訊息 ＞ 過招-800萬畫素手機(上)
|
|
|
|
|
過招-800萬畫素手機(上)
(2011/11/16) |
|
這篇以手機的照相功能評比為主題，集合多支 800 萬畫素智慧型手機，一字排開，幫大家整理靜能照相及錄影效能作評比。 這次找來的機型是各家在市面上照相功能不錯的機種，系統平台不列入考慮，所以先跟大家說明此次測試不會對哪個系統、各項功能去作完整的測試。
接下就開始介紹這次的主角們，剛上市的 iPhone 4S、擁有不錯評價的 Samsung Galaxy SII、Sony Ericsson 陣營派出的是 Xperia arc S，而台灣在地則是推出 Sensation XE，Nokia 方面則推 N9，微軟釗以 HTC Titan（泰坦）出來挑戰。 錄影的評比也會佔不少的比重，不過照相跟錄影品質應是會正相關，也就是，靜態影片品質好，錄影的品質也會不錯才是。以下先從這張表格開始：
以上這份表格提供這六支手機大致上的比較，並沒有進一步分析各自的弱點及優勢。
iPhone 4S 在六支手機中可調整的設定選項算最少的－基本上可選擇是否開啟地理定位、觀景窗格線、觸控對焦、HDR 模式、AE／AF 鎖定。
▲ iPhone 4S 照相介面
在螢幕上鎖狀態連點二下 home 鈕可立即啟動相機功能。
Nokia N9 在觀景窗上並沒有任何照相設定的切換鈕，但解析度調整、場景、閃光燈模式在左側看得到，設定選單的調整選項相當多並且很直覺。
▲ N9 的照相介面
Samsung Galaxy SII 的照相介面讓你在取景時較快便；因為你可以將常用的功能設在左側的快捷列（可設四個）。設定選單提供非常富豐的選項，但對沒有踫過智慧型手機的初期使用者可能會有點複雜，需要一些時間摸索各個功能的位置及功能。
▲ Galaxy SII 的照相介面
Sony Ericsson Xperia arc S 一樣可讓你將常用的功能釘在左側，不過設定選單稍微簡單一些，而且硬體快門鍵不太好按，不過你可利用螢幕進行觸控對焦進行拍照（需在設定中開啟這功能）。
▲Sony Ericsson Xperia arc S 照相介面
HTC Sensation XE 在觀景窗就提不少基本功能的快捷，其中的設定選單也相當易懂，你也可以在螢幕上鎖時使用 HTC Sense UI 的功能直接啟用相機。
▲HTC Sensation XE 照相介面 HTC Titan 的照相功能全隱藏在設定選單底下，快門鍵很好按，也可作為解鎖並啟動照相功能用。
▲HTC Titan 照相介面 照相啟動時間、拍照間的時間間隔
使用手機拍照的好處是現代人幾乎手機不離身，可以隨手拍想要拍的照片，如果手中的手機照相啟動速度太慢、或拍完一張後再按第二次快門的時間等待太久，那可能會有喪失拍到關鍵時刻的情形發生。
以下是冷開機（第一次啟動）、暖開機（待機狀態後甦醒）、拍照等待間隔。
上面這張表格看出 iPhone 4S 啟動速度最快－0.7 秒的拍照等待間隔讓人激賞。Sony Ericsson Xperia arc S 0.9 秒則緊追在後，而且 arc S 的軟開機是 1.1 秒，比 iPhone 4S 的 1.4 秒快，但 arc S 第一次啟動相機的速度是六款手機中最慢的。 微距拍攝
每支手機可進行的近距離拍攝都在 7.5 公分以內，並且可完成對焦，Galaxy SII 在此可拍攝的距離最近，但在生活中，這些差異其實不大。
我們也作微距模式下拍攝的涵蓋範圍測量，（以微距對長方型進行近拍，觀察它可以近距離對焦時可拍攝的範圍），在六支手機相同的解析度下，可拍攝的範圍越小，表示你的手機可以更近的距離完成對焦拍攝。
照片評比
讓手機拍出好照片需調校並對某些參數作妥協，當要拍出像這六款手機所拍出的照片品質，除了本身鏡頭要好，各加手機廠更是將設定調整到最佳狀態。
底下先列出這六款手機對同一風景的取景照片，後續再列各支的表現。
▲左iPhone 4S • 中Nokia N9 • 右Samsung Galaxy S II ▲左Xperia arc S • 中HTC Sensation XE • 右HTC Titan 光線充足拍照表現
底下以四個場景（Crop A 到 Crop D ）將測試每款手機在光線充足時的表現，在後面的段落，會有每支手機的個別分析，那裡會有更多的照片參考，這裡我們先將六支拍的照放在一起作通盤的比較。
Crop A 觀察的重點請注意照片內商店前的柱子四射的白色線條。
Crop B 請觀察木牆上的紋路。
Crop C 請觀察藍白加油站牌上的價格數字。
▲點擊上面任一張進入六款手機拍出來的比較
iPhone 4S 在 Crop A 項目中，將白色線條處理的很細微、夠筆直、銳利，在 Crop B 中則將木板表面的紋路完整的表現出來，在 Crop C 中則將油價上的數字判讀的最清楚，這幾個項目測下來，iPhone 4S 得到第一名，Galaxy SII 位居第二。
Nokia N9 在這裡是墊後的（不明顯的白色線條、木頭上的紋路看不太出來、油價上的數字模糊）。
手機在拍攝色彩較單一及陰影下的景物，雜訊的處理好壞就容易看出來，以下這張 Crop D 就是以這個條件測試手機們在這一方面的表現。
請注意陰影下牆壁紋路的表現，有些手機將雜訊處理掉了，但也將影像細節一起犠牲掉。
在這裡我們看到 Galaxy SII 的雜訊算最少，同時又不會喪失太多的細節。iPhone 4S 排第二，有保留細節，但有比 SII 較明顯的雜訊。因為清晰可見的雜訊及細節被糊掉，Sensation XE 在這一回合算是敬陪末座。
動態範圍
測試拍攝一幅有高對比的景物中、其最亮及最暗區域時所捕捉到的細節，這樣的場景適合挑戰手機鏡頭的能力；在有限的動態範圍下勢必有所妥協的去處理掉一些影像－看是要選擇遺失亮處區域或是暗處區域內的細節，如何取得平衡就看各家手機廠的本領，在上面 Crop C 就是動態範圍測試的示範。
Nokia N9 在亮處（白色物網）及暗處處理掉的影像細節是最少，第二名是 iPhone 4S，比 N9 多一些，Sensation XE 在陰影處及亮面的處理遺失最多細節。
Crop C 另外可讓我們看出每支手機如果處理曝光的。大部份市面上手機容易拍出過曝的照片，N9 在曝光的處理算是最好的，雖然 iPhone 4S 有輕微的過曝，但與 N9 的差距並不大，所位排第二名，Sony Ericsson arc S 過曝情況就很明顯。
色彩還原能力
Crop A 及 Crop C 色彩元素裡有三元色。
這裡主要會遇到的狀況是暖色調平衡會有偏黃及色彩過度飽和的情況。
iPhone 4S 在色彩處理上接近實物的色彩，Galaxy SII 的色彩則偏冷色系，不過還好沒有過度飽和的情形，N9 在這與 SII 表現相同，並列第二名，但色調處理上稍微偏黃一些，另外三支手機處理的不太理想，所以同列第三名。
以下總結這一階段手機得到分數，但這只提供大家一個參考，畢竟有些在動態範圍表現較佳的不一定在色差的表現較好，反之亦然，所以在此得到的分數不代表哪一支就是絕對最好的。 iPhone 4S 的成績雖然不是每一項都是最好（有其它手機在某些方面比它強），但各項綜合起來，它是最令人滿意的。 低光源下的表現 閃光燈關閉。
Crop E 是測試各支手機在低光源環境下，不開閃光燈的表現，這裡不開閃光燈原因是因為每支手機的閃光／補光燈功率不一樣。
Crop E 可看到的區較少，如果你想看大區域的照片，可以參考以下這六張。 ▲左 iPhone 4S • 中 Nokia N9 • 右 Samsung Galaxy S II ▲左 Xperia arc S • 中 HTC Sensation XE • 右 HTC Titan 以上六張來看，Galaxy S II 與 Nokia N9 的表現伯仲之間，細節夠、無雜訊。Xperia arc S 表現得也相當不錯，但色彩上稍微有雜訊。Sensation XE 在這裡就產生相當多的雜訊，不過細節仍是保存的不錯。 閃光燈打開
接下來觀察閃光燈打開時的效能表現。 閃光燈打開後，Galaxy SII 在此閃光／感光表現表現最好－沒有雜訊、但陰影處色調有點偏綠。iPhone 4S 的閃光強度稍微弱點，不過保留相當多的細節，而且沒有色偏。
Sensation XE 打開閃光燈後，拍出來的照片仍備受雜訊（色彩雜訊）困擾，但它的雙顆 LED 讓閃光強度非常夠，光線可以打得夠遠。
N9 的閃光燈表現就弱了點，即使有雙顆 LED，燈光強度仍不夠，導致拍攝出來的照片明顯昏暗，而且雜訊太多、顏色也有偏掉。
Titan 的閃光燈強度夠，但整張照片的顏色也有雜訊。
arc C 照出來的色彩相當好，而且沒色偏，但色彩雜訊仍是有一點。
大家可以參考以下六張由六款手機各別拍出來的高解析照片，會有更清楚的了解。
▲左iPhone 4S • 中Nokia N9 • 右Samsung Galaxy S II ▲左Xperia arc S • 中HTC Sensation XE • 右HTC Titan 以下就閃光燈開啟／關閉時的表現整理出比較表格。 上面的結果數據都非常相近，Galaxy SII 在這裡得到第一，而一分之差的 iPhone 4S 表現也是不容小覷。 個別手機的表現
iPhone 4S
iPhone 4S 拍出來的相片雖然有肉眼看得出來的雜訊，但它的保留的色調及捕捉到的細節非常好－比起這次其它五支手機而言。另外 iPhone 4S 雖然有過曝，因而降低相片品質／細節，但它對陰影裡的景物處理的相當好。
由它拍出來的相片畫質夠銳利、色調準確。
在較幽暗的環鏡下，拍出的照片就 LED 閃光燈不夠強。
Nokia N9
N9 在有很高的動態範圍，影像雖有顆粒感，但色彩無雜訊，不過在下面相片點入以 100% 進行觀看時，它捕捉到的細節並不入微。
在陽光充足拍的條件拍照片，手機的照相功能不會進行太多的參考設定，而顏色也可以較準確的呈現。在低光源下拍得的照片雜訊並不多，保留的細節算還可以，而 LED 的閃光燈即使有雙顆，N9 的亮度仍嫌不足。
Samsung I9100 Galaxy S II
The Samsung Galaxy S II 在色彩雜訊部份處理的不錯，相片表現銳利、對明亮處及陰暗處的處理沒有太誇張，不過由於自然白平衡結果，讓相片看起稍微偏冷色系，除此之外，相片大致顏色準確。在灰暗地帶的處理上，可以看到有些微的色暈，如果這一方面能處理掉更好，而 LED 閃光燈強度屬中等，不過閃光燈下拍起來照片幾乎看不到雜訊。
Sony Ericsson Arc S
Sony Ericsson Arc S 在雜訊處理上並無多所著墨，它拍出來的照片大致上都看得到雜訊，尤其在燈光不足情況更是如此，不過致少相片捕捉到的細節蠻完整的，光線較強地方會有過曝的情形，因而喪失了被拍攝景物的細節，不過在陰暗處郤表現不錯（雖然一樣有雜訊）。
Arc S 拍出來的照片有些微呈現黃色色調（有些消費者會喜歡這樣的暖色調）。色彩表現則是有過飽和情況，另外在某些照片的中央會出現粉紅色氣、以及在一些高對比的景物邊緣會有藍色的色調調飾。
在昏暗的地方，Arc S 仍可補捉相當多的細節，但對比度低，而且有明顯的色彩雜訊。LED 閃光燈的表現算中等。
HTC Sensation XE
Sensation XE 照出的照片雜訊相當多，相機本身的動態範圍不大，這意謂在光亮處及陰暗處會喪失不少影像細節。
白平衡的設定偏黃，另外色相有點過度飽和。當使用閃光燈時，Sensation XE 拍出來的照片雜訊算最多（閃光燈它是六支中最強的），進而喪失蠻多的畫質細節。但如果不開閃光，在環鏡光源不錯的環境下進行拍攝，拍出來的照片反而還不賴。
HTC Titan
在這一階段最後談到是 HTC Titan，它有比其它手機更廣角的鏡頭，讓它進行風景照或手橫拍照時有較大的容納範圍，不過代價是需降低解析度，以及換來比例上某種程度的扭曲才行。
抑制雜訊處理方面有點過了力道，讓照片呈現一種水彩畫的樣子，捕捉到的景物細節不夠，而且色彩雜訊依然可見。Titan 對於亮處及陰影處理比其它手機來得好，但它與 Sensation XE 一樣，會有色相偏黃的情形，另外大部份拍出的相片中央會有圓形的粉紅色氣。
在較昏暗的環境下，Titan 拍的相片保留算不錯的細節，但一樣會有雜訊。閃光燈夠強，但拍出來的照片會受影響，感覺上面多蓋了一層其它色相的圖層，除此之外，在低光源環鏡下拍的照片算是可以接受的。
下篇：http://and1.tw/newsboard_show/297 |
| 相關連結： |
| Tags：手機照相評比,Apple 4S,Sensation XE,Sony Ericsson Arc S,Titan,Galaxy SII,Nokia N9 |
◎發表您對此訊息的看法：
|
|