目前所在位置:首頁 > 最新訊息 > 螢幕名詞-LCD, SLCD, 視網膜, AMOLED, Super AMOLED, Clear Black (一)
|
|
|
|
|
螢幕名詞-LCD, SLCD, 視網膜, AMOLED, Super AMOLED, Clear Black (一)
(2010/12/24) |
|
引用: Gsmarena 市面上有各種螢幕規格-廠商不停的發展出新名詞,LCD、Super LCD、Super Clear LCD還有AMOLED、Super AMOLED、Retina(其實也是屬於LCD一種)等。希望藉由接下來的介紹,讓大家對相關規格有較清楚的了解
![]() 針對智慧型手機,我們直接跳過STN及CSTN規格,以目前主流的手機作比較,挑選同樣等級的不同品牌的手機來分析其優缺點。 分析的分組如下: ▼HTC Desire HD、LG Optimus 7、Sony Ericsson XPERIA X10為一組。 ![]() ▼Samsung S8530(SLCD規格-Super Clear LCD)及iPhone4一組。 ![]() ▼Nokia N8(AMOLED)、Nokia C6-01(ClearBlack)、Samsung I9000 Galaxy(AMOLED)、Samsung S8500 Wave(AMOLED)一組。 ![]() 各家廠商為了銷售量,除了努力在自己的作業系統納入、開發更多的功能,螢幕的表現更是影響消費者採購的一個重要因素。 針對測試的手機,我們以下列幾點來作分析: 影像品質-成像品質是螢幕表現最重要的部份,對比的好壞幾乎就決定該手機的螢幕到底好不好,但高度及色相的準確度也是相當重要的考量。 太陽光(強光)可讀性-在強光底下螢幕內容的可讀性都會被受影響,過去仍有些智慧型觸控螢幕無法作到室外還能輕鬆的閱讀手機螢幕內容,雖然隨著技術改良,不過在強光底下,各家手機在這部份表現仍會有所不同。 可視角度-使用者如果不是正面檢視手機時,最大可視角度較得重要,想像一下如果你要分享螢幕的影片或照片給朋友,可視角度低的手機可能會讓你與朋友的頭或身體擠在一起才能有較清晰的觀看品質。 我們為每支手機拍攝不同角度及不同狀態的照片-螢幕全暗、室內照、室外照;每支手機的拍攝角度會儘量力求一致,照相機的擺放位置、參數設定也會一樣, 由於Nokia這二支都有光源感應器,會自動去調整螢幕亮度,所以在我們拍攝室內照時,它的亮度反而較暗(因室內螢幕背光不需要那麼強-N8這樣的表現很明顯),所以在拍攝時,這二支手機會較其它手機來得暗是這個原因,同樣的,在室外拍照時,他們反而會自動調整最亮。 對比: 對比是螢幕表現蠻重要的一環,黑白分明的螢幕表現不會出現該黑的部份郤變成感覺一層灰色的屏幕罩在影相上面。這一部份表現最好的是Samsung Galary S的 Super AMOLED及Nokia的 ClearBlack AMOLED。 ▼左:Samsun S8500 Wave 中:Nokia C6-01 右:Samsung I9000 Galaxy S ![]() ▼Super LCD及一般LCD的機種 左至右:Samsung S8530 Wave II • Sony Ericsson XPERIA X10 • LG E900 Optimus 7 • HTC Desire HD ![]() 強光下表現: iPhone4無反光鏡面在強光底下表現的非常好,幾乎可以直逼AMOLED及ClearBlack等級。 ▼Nokia C6-01 • Nokia C6-01 • iPhone 4 • iPhone 4 ![]() 在真實生活中這二支可能無法感覺到差異,我們Samsung S8500及i9000表現列為第三及第四。 ▼S8500 Wave • I9000 Galaxy S • S8500 Wave • I9000 Galaxy S ![]() N8排第五,它在陽光下一樣表現的很好(但領先第六名Super Clear LCD不多) ▼Nokia N8 • Samsung S8530 Wave II • Nokia N8 • Samsung S8530 Wave II ▼XPERIA X10 • LG E900 Optimus 7 • HTC Desire HD
演色:
演色性好的螢幕可以讓我們在觀賞影像時享有較飽和的視覺免彩(這裡不是指對原拍攝物的影像色彩還原)。這一部份的評比最好的是Nokia C6-01;我們發覺C6-01在顏色的自然表現及處理上,它取得最佳的平衡,比三星其它二支Super AMOLED來得棒(見下圖)。 ▼左圖:Nokia C6-01 中圖:Samsung S8500 Wave 右圖:Samsung I9000 Galaxy S
![]() 再來是Samsung S8530 Wave II, Sony Ericsson XPERIA X10 及HTC Desire HD ,這三台的表現不差,由於螢幕規格先天限制,以我們將這三支排列在此。 ▼左圖:Samsung S8530 Wave II •中圖 Sony Ericsson XPERIX X10 •右圖 HTC Desire HD 可視角度:
可視角度愈大(好)的手機,讓使用者即使將手機拿著不會很正面對著自己,一樣可以清楚的看到螢幕畫面,在這部份表現的佼佼者以擁有IPS LCD技術的 iPhone及三星的Super AMOLED,見下圖: ▼Samsung S8500 Wave • Samsung I9000 Galaxy S • Apple iPhone 4 接下來則排Nokia C6-01,在真實生活使用它時,其實算很難發現它與上述三台機子在可視角度的差別,N8的表現也與C6-01旗鼓相當,所以我們將它們二支並列在此。 ▼Nokia C6-01 • Nokia N8 • Nokia C6-01 • Nokia N8 Samsung的8530 Wave II Super Clear LCD在此排第六。注意這裡的Wave II及X10,當我們放不同角度時,會下圖可以看出螢幕上方好像有一層白幕。 ▼S8530 Wave II • XPERIA X10 • S8530 Wave II • XPERIA X10 雖然Super Clear LCD不是一個全新技術,但是還是比下面這幾支LCD好。 ▼LG E900 Optimus 7 • HTC Desire HD • LG E900 Optimus 7 • HTC Desire HD 解析度
更高的解析度表示有更銳利的成像、同樣螢幕大小,較高解析度可以看到的螢幕範圍愈廣(例如桌上型電腦1280x768解析度可以看到的範圍就比800x600來得多)。這裡毫無疑問的是iPhone4的解析度最高(高達960x640),整整比第二名Sony Ericsson XPERIA X10多33%的解析度,另外高達326ppi也是iPhone4的強項。 第三名,也是其餘大部份手機的解析度-WVGA 800x480,是目前手機常見到的解析度規格,這樣的解析度與iPhone相比,雖然只達其62.5%而已,不過足以應付日常生活的應用。 搭載Symbian^3系統的 Nokia C6-01及N8在此只有360x640解析度(他們宣稱的nHD規格),這樣的解析度並不會讓人覺得印象深刻,其實只佔第一名的37.5%,不過實際使用時,nHD規格其實也不錯。 Samsung的Super AMOLED事實上使用了PenTile subpixel matrix 技術,會以一個綠色子素及二倍大的藍或紅子素來處理像素,簡單來說,雖然Galaxy S及 S8500有與其它WVGA規格手機相同的像素,但這二支手機只有約2/3的子(像)素,這種應用在目前的數位相機中的貝爾濾鏡(Bayer filters)常見到。以下三張圖可以看出使用PenTile subpixel matrix成像及一般RGB成像的差異 ▼The I9000 Galaxy S PenTile matrix 與 S8530 Wave II regular RGB matrix 相比較,點入放大 經過放大,可以看到Samsung S8530 Wave II細節處理上表現較好,而且影像也比Galaxy S細膩(尤其在藍色及紅色的處理上),請注意這裡我們是放大25倍來作這樣的比較,在每個讀者的電腦解析度不同可能會有所差異,另外這樣的差異日常生活我們拿手機時是較無法看出差異在哪裡,只有將二支手機擺在一起時,才會查覺這兩者的不同。 LCD (HTC Desire HD, LG E900 Optimus 7, Sony Ericsson XPERIA X10)
|
| 相關連結: |
| Tags:LCD, SLCD, 視網膜, AMOLED, Super AMOLED, Clear Black |
◎發表您對此訊息的看法:
|
|










































