Xperia M5 效能
在 Sony 的手機定位策略中，M 系列屬於中階產品，這一系列手機承襲高貴的設計風格，配以稍微效能低一點的硬體，外觀材質也會稍加調整以降低成本。但這次的 Xperia M5 有一些不一樣；定位沒變，加入更有效能的晶片，價格定在讓很多人可接受的區間。Sony 在 M5 的策略是：不調高價格而讓 M5 有不錯的效能。這支手機使用 Mediatek MT6795 Helio X10 晶片，有八核心 Cortex-A53 CPU，時脈都在 2.0 GHz，這就是我們之所以稱 M5 為輕旗艦的原因。
對照 M4 Aqua 所使用的 Snapdragon 615 四核心晶片，M5 使用的 Helio X10 八核心晶片有多出 30% 處理速度 ，在 RAM 與 eMMC 的速度也比較快，即使高通 Snapdragon 615 有所謂 big.LITTLE 平衡架構也不足以蓋過聯發科這顆 Helio X10 晶片光芒，因為 Helio X10 用上更先進的 HMP 技術（異質多工運算技術），只是它比較少人知道。
當檢視 GPU 效能時，Snapdragon 615 與 MediaTek Helio X10 兩者之間的差異就沒那麼明顯；Helio X10 的 GPU 為 PowerVR G6200，Snapdragon 615 是 Adreno 405，Adreno 405 比較新，支援較多的技術。儘管如此，在以下 GPU 項目的跑分，Xperia M5 的 PowerVR G6200 還是領先 M4 Aqua 的 Adreno 405。
總體來說，3GB RAM 的配置與較新的晶片讓 Xperia M5 的硬體是 M4 Aqua 的升級版，問題在於這些升級可以在跑分測試得到哪些差異，底下請繼續看下去。
在此補充說明，要找出與 Helio X10 進行 PK 的手機並不簡單；因為這款晶片還沒有被廣泛應用在其它廠商的手機，然而魅族 MX5 就使用相同的晶片（一樣 3GB RAM）而且螢幕與 M5 相近，有趣的事，MX5 定價與 Xperia M5 也相近，明顯的衝著 M5 來。
至於紅米2 是另一款同樣採用 Helio X10，但 RAM 只有 2GB，以下還是將它納入 PK 名單中（註：它在中國賣的很好，一支僅 5000 元台幣，但品質是不是像紅米1，就是另一段故事了 XD）。
測 CPU 效能的 GeekBench 3 項目，2.0 GHz 的 Cortex-A53 表現亮眼，由於 GeekBench 3 是測試的晶片原始效能，所以 Helio X10 的表現絕對不會讓人失望，整整比 M4 Aqua 多了 1179 分。
這裡還有個值得觀察的地方，就是 Helio X10 的效能確實夠 power，而同樣使用此晶片的 Meizu MX5 與紅米2，經過廠商的調校還能榨出更多的效能來；反觀 Sony 的調校似乎就弱了些，我們認為這是因為 Sony 對於聯發科晶片還不是那麼熟悉，但這部或許在未來透過軟體升級可以追上來。
AnTuTu 5 的跑分。這個項目是測試手機 12 個項目，包括「多執行緒」、「Android 執行環境」、「RAM 運算」、「RAM 速度」、「CPU 整形性能」、「CPU 浮點運算」、「單線程 CPU 整形性能」、「單線程 CPU 浮點性能」、「2D 繪圖性能」、「3D 繪圖性能」、「存儲 I/O」、「數據庫 I/O」。AnTuTu 5 測試繪圖性能時，手機螢幕要在開啟下進行。
Xperia M5 在此嬴 Galaxy A7 與 M4 Aqua 這兩台使用 Snapdragon 615 晶片的手機，但跟其它競爭對手比起就落後一些，Anyway，希望 M5 之後的軟體升級能改善。
Basemark OS II 是另一個綜合項目的評比，測試多核心執行緒、多執行緒、位元演算、圖形效能。底下 Basemark OS II 有細分為綜合、單執行緒、雙執行緒。本篇主角 Xperia M5 在此執行 Basemark OS II 這支程式時一直出現閃退，好不容易有成功跑完測試，得到的分數郤是不正常低。所以在此沒將這個項目貼上來分享給大家。
接下來看顯示效能測試，如同前述，M5 使用的 PowerVR G6200 顯示晶片算比較舊，但效能反而較好這個有趣現象，技術上來說一定比 M4 Aqua 的 Adreno 405 快。有一點要注意的是，由於 M4 的螢幕解析只有 720p，但 M5 有 1080p，所以要看 GPU 的效能到底如何，要看螢幕關閉模式下的原始效能最準。底下同時列出螢幕開啟模式的比較。
測出來的數據結果顯示，M5 的 GPU 的確比 M4 優秀，但開啟螢幕時，M4 受益於僅 720p 對 GPU 負擔較小，所以分數反而嬴 M5，代表實務上使用手機玩遊戲時，M4 會比有比較流暢的表現
GFX 3.1 Manhattan 測試項目；M5 雖然支援 OpenGL ES 3.1，但影格率太低，實務上並不實用。
Xperia M5 瀏覽器的表現在此得到的數據讓人失望，Chrome 是預設的瀏覽器，根據原文網站 Gsmarena 的描述，由於他們拿到的 M5 並非零售版，軟體似乎還沒穩定，所以 Chrome 在的運作並非那麼順暢。
在 BrowserMark 項目就小嬴 M4，但另一方 JavaScript 的效能郤異常的低，我們還是覺得這是軟體還沒更新所致。
小結：硬體部份可以感受到 Sony 想讓 M 系列成為主力產品的努力，但軟體的調校可能要再更新才能讓硬體發揮更完整的效能，原文中 Gsmarena 有提到上面這些跑分應該是因為他們拿到的 M5 是預覽版。小編得到大家手中拿到的零售版效能應該會更好，畢竟跟 M5 使用同顆晶片的 Meizu 與紅米表現是不差的。
