效能比較

P9使用華為自家麒麟955晶片，這個型號跟上一代麒麟950數字差一個5（Mate 8使用麒麟950晶片），意謂著這兩款晶片前後差異不會很大。

Kirin 955是顆八核心CPU晶片，包含四核Cortex-A72時脈在2.5 GHz（Kirin 950的Cortex-A72時脈是2.3 GHz），以及四核Cortex-A53時脈在1.8 GHz（設置跟Kirin 950同）。顯示晶片方面是四核心Mali-T880 MP4。

首先來看GeekBench這項CPU測試，跟Snapdragon 820的Kryo相比，Kirin 955的Cortex-A72在單核表現並沒讓人感到興奮，離LG G5、小米5有一段差距，離iPhone 6s的Twister CPU差距更大。

多核心的GeekBench 3項目，Kirin 955表現就亮眼起來了 - 多虧有更高的時脈，讓它的表現比華為Mate 8優異，就連三星的Exynos 8890也小輸。

AnTuTu 6測試手機的「多執行緒」、「Android執行環境」、「RAM運算」、「RAM速度」、「CPU性能壓力測試」、「CPU浮點運算」、「單線程CPU整形性能」、「單線程CPU浮點性能」、「2D繪圖性能」、「3D繪圖性能」、「存儲I/O」、「數據庫I/O」的綜合效能，測試繪圖性能時，手機螢幕是在開啟下進行。雖然P9嬴Mate 8，但落後各家旗艦許多，造成分數落後的關鍵應該是GPU等級比較低的關係。

BaseMark OS II 2.0也是綜合型測試，這次跑出來的分數跟上面AnTuTu 6看起來不一樣，因為除了CPU、GPU、RAM、UX之外，這裡還加入儲存空間效能與作業系統整體運行的測量，讓華為P9獲得的分數與LG G5及Galaxy S7並駕齊驅。

圖型運算一直以來不是Kirin系列晶片的強項，有鑑於從Mate 8以來在GPU的配置沒有多大的改變，所以P9在此測出的分數可想而知。跟聯發科Helio X25一樣，Kirin 955所使用的顯示晶片也是四核Mali-T880 MP4，反觀三星Galaxy S7的Exynos 8890就用12核心的Mali-T880 MP12顯示晶片，不過在以下可以看出，高通的Snapdragon 820所使用的Adreno 530還是比較厲害（小米5與LG G5為代表）。

P9的螢幕是1080p解析度，在開啟螢幕與QHD螢幕等級的手機PK每秒影格數時會較吃香（因為螢幕解析度愈高，系統需花更大的力氣作渲染處理，所以影格數會因此比較低），LG G5與三星Galaxy S7這兩款的螢幕都是QHD，但跑出來的分數居然還是比P9好，只能說Kirin系列的GPU真的還是弱很多。像小米5螢幕是1080p，LG G5螢幕是QHD，同樣都是Adreno 530 GPU，小米5就獲得23fps，反觀LG G5只有15fps。

BaseMark X也是測試GPU效能，Galaxy S7（Exynos8890晶片）、LG G5（Snapdragon 820）、小米5（Snapdragon 820）還是比較出色。BaseMark ES.3.1項目也是大同小異。

以上效能跑分可以看出Kirin 955這顆晶片只算是小改板的Kirin 950，在顯示效能無法追上高通與三星2016年上半年的高階晶片，不過它的CPU還是有頂尖表現，話再說回來，它的GPU雖然落後競爭對手許多，但目前為止尚沒有讓它跑不動的遊戲，而且別忘了它還有ROG省電模式，可以降到720p來執行遊戲，讓每秒影格數因此提升，增加畫面的流暢度。