效能表現

Note7有Exynos 8890（全球版）與Snapdragon 820（北美與中國）兩種版本，RAM都是4GB（跟Galaxy S7、S7 edge一樣）。

底下會將兩種版本的Note7的跑分別列出讓大家作比較，跑出來的分數在某些項目的確有差異，但差異的程度還沒有大到說購買另一種版本的晶片比較划算的地步。

去年三星自家晶片可以說榮獲效能王 - 因為高通的Snapdragon跛腳，有過熱的問題，讓Exynos晶片有機可乘。今年Snapdragon 820就變得優異，效能相當出色，獲得很多手機廠商使用，所以這次Note7的效能就不會有像去年Note5那麼風光的情形。

首先來看AnTuTu，這是測試手機的「多執行緒」、「Android執行環境」、「RAM運算」、「RAM速度」、「CPU整形性能」、「CPU浮點運算」、「單線程CPU整形性能」、「單線程CPU浮點性能」、「2D繪圖性能」、「3D繪圖性能」、「存儲I/O」、「數據庫I/O」的綜合效能，測試繪圖性能時，手機螢幕是在開啟下進行。Moto Z Droid、OnePlus 3的效能高過Note7，OnePlus 3有6GB RAM，但這應該不是表現比Note7優秀的原因；應該是OnePlus3與Moto系統比較接近原生Android的關係。

Basemark OS 2.0是多核心執行緒、GPU、記憶體、瀏覽器的綜合測試。Moto Z Droid領先一點點，Exynos版本的Note7就比Snapdragon版本的Note7效能好。

多核心運算方面，八核的Exynos對上四核的Snapdragon，華為P9 Plus的Kirin晶片也是八核，Exynos（八核）與Kirin（八核）時脈又比Snapdragon高，在以下GeekBench 3（多核）的跑分就位居下風。

然而Snapdragon 820並不是被壓著打，在單核心項目就扳回一城；Snapdragon 820用的是Kryo核心，單核效能就比Exynos當中Mongoose核心（三星自己客製化的）快。

註：八核心Exynos8890乃由四核Mongoose（三星自主架構核心，Kryo核心則是高通自主架構） + 四核Cortex-A53組成，四核Mongoose可以依照處理程序，讓其中兩核的時脈提高，另外兩核處於閒置狀態（達到省電效果），或是四核同時運作以相同時脈運行。四核心Snapdragon 820由二核Kryo時脈在2.15GHz + 二核Kryo時脈在1.6GHz組成。三星的四核Mongoose主要要來迎擊Cortex-A72/A73，配合標準的Cortex A53形成big.LITTLE的設置。

▼ 螢幕關閉進行GPU效能測試項目，Snapdragon 820的Adreno 530的GPU每秒可以播放32張影格，Exynos 8890使用的Mali-T880（12核心）每秒可以播放28張影格。華為P9 Plus的Kirin 955晶片所使用的GPU也是Mali-T880，但由於只有4核心，所以每秒只有10張影格。

▼ 螢幕開啟模式進行測試時，由於Note7、S7 edge、Moto Z Droid等都使用QHD解析螢幕，對GPU的負荷比較重，所以每秒影格數會因此而下降。

不論是GFX 3.1 Car螢幕關閉模式與開啟模式，測出的每秒影格數一樣可以看出Snapdragon 820版本的表現比Exynos 8890優秀一些。

Basemark ES 3.1是另一項測試GPU效能的遊戲引擎軟體，Exynos 8890在此反而嬴Snapdragon 820。

底下是Basemrk X與Basemark X（medium）項目，測試遊戲圖像性能，這裡可以看出軟體有調校還是有差，因為Exynos版本的Note7原本在Basemark X輸Snapdragon 820版本的Note7，但在Basemark（medium）就嬴Exynos版本的。

Galaxy Note7可以說是市場上最快的手機之一，上述各測試項目前三名的名單都會有它，不過這次高通推出的Snapdragon 820已非吳下阿蒙，所以今年的Note7就沒有辦法完封使用高通的晶片了，例如Moto Z Droid的實力就不容小覷。

小結：Exynos版本與Snapdragon版本的效能差異並不明顯，雖然在GPU每秒影格數的表現上，Exynos輸Snapdragon，但在其它方面Exynos還是有嬴過Snapdragon的。