效能評測
兩支手機皆內建 Snapdragon 801 處理器晶片，但型號顯示兩者間還是有不同之處；LG G3 為 MSM8975AC 有更高的時脈（2.5 GHz），而 HTC One M8 的 MSM8974AB 時脈則為 2.3 GHz。此外，32GB 版本的 LG G3 最高有配備 3GB RAM，而 16GB 版本則是 2GB RAM，HTC One M8 僅 2GB RAM。
另外一點需注意的是，G3 的 QHD 螢幕解析度總量整整比 M8 的 1080p 多 78%，意謂這將提高 GPU、RAM 的工作負擔。
本篇受測的 LG G3 包含南韓 3GB RAM 版本，底下以 LG G3 SK version 表示，及歐規版的 LG G3，底下以 LG G3 EU version 表示。
在 Basemark OS II 及 Basemark X 3D 效能測試項目部份。
先從 Rightware 這間軟體公司建立的 Basemark OS II（測試手機單核心執行緒、多執行緒、位元演算等）及 Basemark X 3D 效能指標開始，這裡我們用紅色色條來與未作弊的綠色分數分開（紅色是有優化過的）。結果顯示，歐規格的 LG G3 分數最高，但當執行優化過的軟體後，LG G3 反而落後 M8。讓人驚訝的是，不管有沒有優化，2GB 版本的 G3 都比 3GB 的好。
以下單執行緒及多執行緒的 Basemark OS II 可以看出分數確實受跑分軟體 APK 修改而跟著受影響了。
再來看 Basemark X，這次就沒有上面不公平競爭因素的影響。底下來看看較高解析度對 LG G3 的圖形運算有沒有影響。
CPU 效能測試的 GeekBench 3 項目上，LG G3 小嬴 HTC One M8。這歸因於 G3 時脈比較高一些。
AnTuTu 4 的測試項目包括 CPU、GPU、記憶體效能等，HTC One M8 整體表現比 G3 好。
在螢幕關閉下的顯示晶片效能測試，擁有相同 Adreno 330 GPU 的 G3 與 M8 勢均力敵。
打關螢幕後，LG G3 跑出來的分數大概少了 33%，還不致於太差，但我們之前有提到，LG G3 螢幕解析是 QHD 水準，意味在平平在遊戲的處理上，HTC One M8 的 1080p 執行起來會比較輕鬆，一旦要 Adreno 330 GPU 在 QHD 螢幕處理遊戲畫面，真的會比較吃力。
再來是 Epic Citadel 的 Unreal Engine 3 遊戲引擎跑分測試，（許多遊戲開發商會用他們家的 Unreal Development Kit 進行遊戲開發），HTC One M8 達 60fps 最高分，而 LG G3 僅達 43fps，43fps 的程度讓遊戲堪玩，但若處理連續高速的動作，高禎幅的重要性偵的影響因素比較大。
Kraken 1.1 主要測試瀏覽器的JavaScript，LG 在此有優化 Android 原生瀏覽器讓它 JavaScript 效能進一步提升，HTC One M8 原因沒有調校，所以在 Kraken 1.1 的跑分很明顯的輸 G3。
BrowserMark（數值愈高愈好）除了測試 Javacript 項目外，再加入 HTML5 的渲染效能，在此看到國際版的 LG G3 表現非常不錯，即使它有更高的解析度需要處理。
為了能減少跑分的誤差，我們在同一個項目會執行多次測試，例如在「Epic Citadel」 項目，我們注意到 LG G3 的分數雖然第一次跑出 43fps 成績，但作第二次或第三次後，分數開始下降，第了第四次，更是掉到只剩 27fps，相形之下 M8 就比較穩定，一直維持在高分。
這是因為溫度控制機制導致的結果；為了不讓晶片過熱，晶片會有調節／節能機制，如例 Galaxy S5 也會有類似的情況，在持續長時間的執行同一項測試，分數會一次比一次還低，所以大家要注意的事，這意謂 LG G3 實際的效能會比跑分看到的樣子還低。
此外，我們也注意到 2GB 版本的 LG G3 表現與 3GB 版本比起來絲毫不遜色，甚致在某方面還比 3GB 的優秀，雖然我們沒有測試歐洲版本的 3GB 版本 LG G3，但我們認為它與南韓版本的 LG G3（一樣是 3GB RAM 版本）不會差太遠。
優勝者：HTC One M8。沒錯，雖然 HTC M8 與 LG G3 在上述某些跑分的項目都有 “作弊” 的調整（紅色色條表示有優化過），而且 LG G3 儘管在硬體規格略勝，但在處理器效能、整體系統跑分並沒有比較厲害。而 M8 使用 1080p 螢幕，對某些人說反而是好消息，因如果你有在玩遊戲，就會有一種 “好佳在” 的感覺，因為在 1080p 解析度下配合現階段的顯示晶片，執行起來會比較順暢。反觀 LG G3 在遊戲執行一段時間後，可能會有機身溫度上升的問題。
