評測文章 Evaluation
手機
Sony Xperia M5 評測開箱(完整版)
瀏覽人數: 31458

Update: 2015-09-22 16:59:08
標籤: Xperia M5, Xperia M4 Aqua

Xperia M5 效能
在 Sony 的手機定位策略中,M 系列屬於中階產品,這一系列手機承襲高貴的設計風格,配以稍微效能低一點的硬體,外觀材質也會稍加調整以降低成本。但這次的 Xperia M5 有一些不一樣;定位沒變,加入更有效能的晶片,價格定在讓很多人可接受的區間。Sony 在 M5 的策略是:不調高價格而讓 M5 有不錯的效能。這支手機使用 Mediatek MT6795 Helio X10 晶片,有八核心 Cortex-A53 CPU,時脈都在 2.0 GHz,這就是我們之所以稱 M5 為輕旗艦的原因。

 

對照 M4 Aqua 所使用的 Snapdragon 615 四核心晶片,M5 使用的 Helio X10 八核心晶片有多出 30% 處理速度 ,在 RAM 與 eMMC 的速度也比較快,即使高通 Snapdragon 615 有所謂 big.LITTLE 平衡架構也不足以蓋過聯發科這顆 Helio X10 晶片光芒,因為 Helio X10 用上更先進的 HMP 技術(異質多工運算技術),只是它比較少人知道。

當檢視 GPU 效能時,Snapdragon 615 與 MediaTek Helio X10 兩者之間的差異就沒那麼明顯;Helio X10 的 GPU 為 PowerVR G6200,Snapdragon 615 是 Adreno 405,Adreno 405 比較新,支援較多的技術。儘管如此,在以下 GPU 項目的跑分,Xperia M5 的  PowerVR G6200 還是領先 M4 Aqua 的 Adreno 405。

總體來說,3GB RAM 的配置與較新的晶片讓 Xperia M5 的硬體是 M4 Aqua 的升級版,問題在於這些升級可以在跑分測試得到哪些差異,底下請繼續看下去。

在此補充說明,要找出與 Helio X10 進行 PK 的手機並不簡單;因為這款晶片還沒有被廣泛應用在其它廠商的手機,然而魅族 MX5 就使用相同的晶片(一樣 3GB RAM)而且螢幕與 M5 相近,有趣的事,MX5 定價與 Xperia M5 也相近,明顯的衝著 M5 來。

至於紅米2 是另一款同樣採用 Helio X10,但 RAM 只有 2GB,以下還是將它納入 PK 名單中(註:它在中國賣的很好,一支僅 5000 元台幣,但品質是不是像紅米1,就是另一段故事了 XD)。

測 CPU 效能的 GeekBench 3 項目,2.0 GHz 的 Cortex-A53 表現亮眼,由於 GeekBench 3 是測試的晶片原始效能,所以 Helio X10 的表現絕對不會讓人失望,整整比 M4 Aqua 多了 1179 分。

這裡還有個值得觀察的地方,就是 Helio X10 的效能確實夠 power,而同樣使用此晶片的 Meizu MX5 與紅米2,經過廠商的調校還能榨出更多的效能來;反觀 Sony 的調校似乎就弱了些,我們認為這是因為 Sony 對於聯發科晶片還不是那麼熟悉,但這部或許在未來透過軟體升級可以追上來。

 

AnTuTu 5 的跑分。這個項目是測試手機 12 個項目,包括「多執行緒」、「Android 執行環境」、「RAM 運算」、「RAM 速度」、「CPU 整形性能」、「CPU 浮點運算」、「單線程 CPU 整形性能」、「單線程 CPU 浮點性能」、「2D 繪圖性能」、「3D 繪圖性能」、「存儲 I/O」、「數據庫 I/O」。AnTuTu 5 測試繪圖性能時,手機螢幕要在開啟下進行。
Xperia M5 在此嬴 Galaxy A7 與 M4 Aqua 這兩台使用 Snapdragon 615 晶片的手機,但跟其它競爭對手比起就落後一些,Anyway,希望 M5 之後的軟體升級能改善。

 

Basemark OS II 是另一個綜合項目的評比,測試多核心執行緒、多執行緒、位元演算、圖形效能。底下 Basemark OS II 有細分為綜合單執行緒雙執行緒。本篇主角 Xperia M5 在此執行 Basemark OS II 這支程式時一直出現閃退,好不容易有成功跑完測試,得到的分數郤是不正常低。所以在此沒將這個項目貼上來分享給大家。

 

接下來看顯示效能測試,如同前述,M5 使用的 PowerVR G6200 顯示晶片算比較舊,但效能反而較好這個有趣現象,技術上來說一定比 M4 Aqua 的 Adreno 405 快。有一點要注意的是,由於 M4 的螢幕解析只有 720p,但 M5 有 1080p,所以要看 GPU 的效能到底如何,要看螢幕關閉模式下的原始效能最準。底下同時列出螢幕開啟模式的比較。

測出來的數據結果顯示,M5 的 GPU 的確比 M4 優秀,但開啟螢幕時,M4 受益於僅 720p 對 GPU 負擔較小,所以分數反而嬴 M5,代表實務上使用手機玩遊戲時,M4 會比有比較流暢的表現

 

GFX 3.1 Manhattan 測試項目;M5 雖然支援 OpenGL ES 3.1,但影格率太低,實務上並不實用。

 

Xperia M5 瀏覽器的表現在此得到的數據讓人失望,Chrome 是預設的瀏覽器,根據原文網站 Gsmarena 的描述,由於他們拿到的 M5 並非零售版,軟體似乎還沒穩定,所以 Chrome 在的運作並非那麼順暢。

 

在 BrowserMark 項目就小嬴 M4,但另一方 JavaScript 的效能郤異常的低,我們還是覺得這是軟體還沒更新所致。

 

小結:硬體部份可以感受到 Sony 想讓 M 系列成為主力產品的努力,但軟體的調校可能要再更新才能讓硬體發揮更完整的效能,原文中 Gsmarena 有提到上面這些跑分應該是因為他們拿到的 M5 是預覽版。小編得到大家手中拿到的零售版效能應該會更好,畢竟跟 M5 使用同顆晶片的 Meizu 與紅米表現是不差的。

 

作者:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
comments powered by Disqus
比較清單
新聞列表 News List
評測列表 Appraisal List